Cercetătorii avertizează: „Sistarea, reducerea, plafonarea subvenției produce pierderi“

Recent, în cadrul manifestării Farm Food Forum organizată de Federația Națională ProAgro dl. profesor universitar dr. Toma Dinu, decanul Facultății de Management a USAMV București, a prezentat rezultatele unui foarte interesant studiu. Cercetarea a urmărit rezultatele obținute de 34 de ferme mari și foarte mari (peste 500 ha) din județul Călărași în perioada 2010 – 2016. S-au urmărit atât rezultatele economice, așa cum au fost ele raportate și apoi publicate de către Registrul Comerțului, precum și subvențiile primite.

Agricultura s-a capitalizat

Suprafața totală asupra căreia s-a făcut studiul măsura, la începutul perioadei, 84.000 ha, iar la sfârșitul perioadei, 81.000 ha. Activele societăților analizate au crescut, pe întreaga perioadă, cu 102% în date nominale sau cu 67% în termeni reali raportat la anul 2010. Pe hectar, creșterea nominală a fost de 109%, respectiv 73%, în termeni reali. Prin termeni reali se înțeleg valorile calculate în funcție de rata inflației la nivelul anului 2010, în timp ce termenii nominali reprezintă valorile din fiecare an. În intervalul studiat, capitalul total al societăților s-a triplat. „În opinia mea, acest fapt indică că agricultura devine o activitate mai scumpă. Capitalizarea este evidentă. Nevoile de capital au crescut, ceea ce mă face să cred că acestor ferme le scade transmisibilitatea atunci când apar la vânzare“, consideră dl Toma Dinu.

Activele circulante, adică fondurile necesare input-urilor, s-au dublat și ele. Conform autorului cercetării, această creștere este determinată de intensificarea activității, dar și de scumpiri însemnate.

Datoriile fermierilor au crescut și ele cu 72% în termeni reali, pe întreg intervalul. Dar, pentru că ritmul de creștere a datoriilor a fost mai mic decât cel al creșterii capitalului, rata de îndatorare a scăzut. „Este un lucru îmbucurător, care reflectă acumularea de capital în ferme“, spune cercetătorul.

Creșterea cifrei de afaceri a fost de 170% în termeni reali, ceea ce reflectă o creștere a producției și un mai bun management.

Profitul, adesea mai mic decât subvenția

Profitul total al firmelor cuprinse în studiu a fost, în cel mai bun an al intervalului, 2011, de 75 milioane lei. Media profitului pe intervalul cercetat a fost de 45-50 milioane lei/an. Profitul net mediu pe hectar a înregistrat valori cuprinse între 250 și 900 lei/an. Cea mai mare valoare a profitului net/ha/an a fost de 1.600 lei, iar cea mai mică a fost de fapt o pierdere de 88 lei.

Numărul de salariați angajați de firmele analizate a crescut constant, de la 1.2017 la 1.720. Profitul net adus de un salariat pe an a fost, în medie, de 25.000 de lei. „Totuși, este în scădere probabil din cauza necesității creșterii numărului de angajați, încă nu pot să-mi dau seama. Cert este că e o evidentă scădere a productivității“, consideră dl decan.

În aceeași perioadă subvenția per hectar a crescut cu 80%, fiind în medie de 935 lei/ha. Profitul însă a rămas dependent de anul agricol. „În patru ani, 2010, 2014, 2015 și 2016, subvenția a fost mai mare decât profitul“, arată rezultatele studiului.

„Acest studiu arată că cele mai multe dintre firmele incluse în studiu ar fi dispărut fără subvenție. Sistarea, reducerea, plafonarea subvenției produc pierderi în sector“, a fost concluzia finală a d-lui prof. Toma Dinu.

Alexandru GRIGORIEV