Imprimati articolul

În complicitate cu şpăgarii ADS-ului

La un moment dat, dimensiunea financiară a acestor procese atinsese un record care depăşea de 10 ori cifra de afaceri a unei instituţii atât de pătate cum este ADS. Indivizi puşi să administreze cel mai performant sector agricol al României s-au dovedit a fi cei mai nedrepţi în aplicarea legii.

Spunând acestea, domnul ministru Ilie Sârbu s-ar putea simţi ofensat. Cu părere de rău ne vedem obligaţi să-i reamintim că, la vremea primului său mandat, nu a făcut aproape nimic pentru a stârpi abuzurile predecesorilor săi în apărarea ordinii de drept şi de fapt.

Sub gestionarea domniei sale a continuat procesul de dezmembrare a fostelor IAS-uri. Acest lucru s-a realizat prin introducerea în sistem a unor falşi latifundiari al căror scop nu era cultivarea pământului, ci câştigul fără muncă.

Este limpede că la baza abuzurilor se află interese financiare „gestionate“ de directorii generali ai ADS-ului. În cazul pe care-l supunem atenţiei, incriminatul poartă numele de Cornel Popa, un individ propulsat într-un post de asemenea anvergură de către dl ministru Sârbu.

Una dintre unităţile cărora fostul director general al ADS i-a provocat daune financiare şi materiale evaluate la peste 6 milioane de euro este SC VITIFAM – Feteşti. Fapt este că unitatea vătămată a acţionat în instanţă Ministerul Agriculturii pretinzând despăgubiri ce depăşesc 1,5 milioane de euro. Este o sumă infimă în comparaţie cu pretenţiile celorlalte societăţi agricole care se judecă cu ADS-ul.

De unde vor fi plătiţi aceşti bani? Evident, din bugetul alocat agriculturii, buget susţinut prin contribuţia financiară a majorităţii cetăţenilor români.

Capetele de acuzare:

• Încălcarea Legii nr. 268/2001 modificată prin Legea nr.249 /2003

În anul 2003, SC VITIFAM SRL Feteşti a achiziţionat toate activele care au aparţinut SC AGROZOOTEHNICA STELNICA SA, în faliment la data respectivă.

Aceste active constau în canale de desecare, sistem de irigaţii, drumuri de acces, podeţe, ateliere mecanice, sector chimizare, sedii de fermă s.a. cărora nu le putem da o utilitate decât prin exploatarea terenului agricol.
Activele au fost adjudecate cu suma de 12,5 miliarde lei ROL în urma licitaţiei organizată de lichidatorul SC AGROZOOTEHNICA STELNICA SA – în faliment şi achitate integral în termen de 7 zile de la adjudecare.

În conformitate cu art. 21¹ din Legea nr. 249/2003, investitorilor care au achiziţionat active ce implică necesitatea exploatării unui teren cu destinaţie agricolă li se va atribui direct prin concesiune terenul agricol pe care se aflau aceste active. Astfel că în data de 18.12.2003 ne-am adresat ADS Bucureşti cu cererea nr. 60 463/2003 de a ne atribui direct spre concesiune terenul agricol, cerere refuzată de această instituţie.

În aceasta situaţie am fost obligaţi să ne adresăm instanţei judecătoreşti, solicitându-i să oblige ADS BUCURESTI la respectarea legii şi să ne concesioneze prin atribuire directă suprafaţa de teren agricol aferentă activelor cumpărate.

Tribunalul Bucureşti a admis cererea noastră şi prin sentinţa civilă nr. 7786/09.06.2004 a obligat pe ADS Bucureşti  să încheie contractul de concesiune cu SC VITIFAM SRL Feteşti, pentru toată suprafaţa de 8.546 ha teren agricol care a aparţinut SC AGROZOOTEHNICA STELNICA SA – în faliment.

Deşi în cunoştinţă de conţinutul sentinţei menţionate – împotriva căreia a formulat apel – ADS Bucureşti a încheiat contractul de concesiune nr. 10/05.08.2004 cu societatea SC A&S INTERNATIONAL 2000 SRL Bucureşti, societate debitoare către această instituţie la data încheierii contractului menţionat anterior, încălcând astfel cu rea-credinţă prevederile propriei legi de funcţionare – Legea nr. 268/2001 modificată prin Legea nr. 249/2003.

• Încălcarea dreptului de proprietate al societăţii noastre

Societatea noastră a dobândit în anul 2004 prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 96/2004, construcţii şi amenajări funciare care au aparţinut SC Agrozootehnica SA Stelnica, jud. Ialomiţa.

Legalitatea încheierii contractului de vânzare-cumpărare nr. 96/2004 a fost supusă controlului judecătoresc la cererea Agenţiei Domeniilor Statului, cauza fiind obiectul dosarului nr. 359/2005 al Tribunalului Ialomiţa.

Prin sentinţa nr. 381/ F/2005 Tribunalul Ialomiţa a respins cererea ADS Bucureşti ca nefondată, sentinţă devenită irevocabilă prin decizia nr. 2330/13.06.2007 pronunţată în dosarul nr. 35.286/02/2005 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Comercială.

În consecinţă, dreptul nostru de proprietate asupra amenajărilor de îmbunătăţiri funciare s-a consolidat retroactiv de la data realizării acordului de voinţă al părţilor semnatare ale contractului de vânzare-cumpărare nr. 96, respectiv data de 15.03.2004.

Considerăm că ADS Bucureşti a încălcat dreptul nostru de proprietate asupra activelor dobândite prin contractul nr. 96 /2004 pentru următoarele considerente:

- Prin contractul de concesiune nr. 10/2004 au fost predate de către ADS Bucureşti amenajări funciare care ne aparţin conform contractului nr. 96/2004 către concesionarul SC A&S Internaţional 2000 SRL Bucureşti;

- Dreptul nostru de proprietate asupra amenajărilor funciare dobândit prin contractul nr. 96/2004 a fost supus controlului judecătoresc, iar instanţele judecătoreşti au constatat că acesta a fost dobândit în mod legal şi nu există un temei juridic de anulare al acestuia;

- Concesionarul SC A&S Internaţional 2000 SRL Bucureşti refuză să ne permită exercitarea dreptului nostru de proprietate asupra canalelor, podeţelor şi sistemului de irigaţii, invocând drept temei al refuzului procesul-verbal de predare al terenului agricol care este obiectul contractului de concesiune nr. 10/2004.

- Din cauza refuzului concesionarului SC A&S Internaţional 2000 SRL Bucureşti nu putem efectua cheltuielile necesare şi utile exploatării amenajărilor funciare, deşi societatea noastră a încheiat contracte de întreţinere cu societăţi specializate în domeniu.

În consecinţă, vă solicităm prin prezenta ca să obligaţi ADS Bucureşti să reintre în legalitate, să dispuneţi acestei instituţii scoaterea canalelor de desecare şi a sistemului de irigaţii din inventarul acestei instituţii, predarea acestora către unitatea noastră, precum şi să rezilieze contractul de concesiune nr. 10/2004 şi să ne atribuie direct conform dispoziţiilor art. 21¹ din Legea nr. 268/2001 modificatã prin Legea nr. 249/2003 terenul în suprafaţă de 8.546 ha aferent activelor cumpărate prin contractul nr. 96/2004.

(U.T.L.C.)
REVISTA LUMEA SATULUI, NR.17, 1-15 SEPTEMBRIE 2009

֩ Comentarii